Virtueel geld en andere tastbare zaken

Door Auredium op vrijdag 09 maart 2012 16:45 - Reacties (7)
Categorie: De digitale Samenleving, Views: 2.205

Banner


Virtueel is in en de virtuele wereld raakt steeds meer vervlochten met de reŽle wereld. Telefoontjes hebben augmented reality, platte schermen tonen 3D beelden en ons geld gaat digitaal. Met de deugden komen de lasten zo zeggen ze en ik kan het weten.

Een aantal jaar geleden was Second Life helemaal hot. Er waren mensen die het geweldig vonden en mensen die wat het intens haatte omdat deelnemers ‘geen leven’ zouden hebben. Jullie eigen Auredium vond het wel een leuk experiment en behoorde tot de ‘bottom feeders’ van Second Life.

Second LIfe Logo
Om even een crash cursus te geven. Je hebt betalende mensen en niet betalende mensen. Het grootste deel bestaat uit mensen die gratis leven in Second Life en geen geld er in stoppen. Een deel stopt geld erin voor hun eigen vermaak en een deel stopt geld erin om te investeren in virtuele goederen. Als bottom feeder maak je geld uit niets. Destijds lukte dat door gebruik te maken van de casino’s. Terwijl je op internet dingen aan het doen was liet je de avatar een script doorvoeren in opdracht van een casino waar je dan geld voor kreeg. Dat geld stopte je als freeloader in gokmachines met een laag invoer saldo. Dankzij de winstkansen verviervoudigde je het bedrag in een kwartier tijd. Vervolgens stopt je het op de bank als je stopte en uiteindelijk stapelde het virtuele geld zich op. Je kon eventueel het uiteindelijk weer als echt geld laten uitkeren. Je maakte dus geld uit niets.

Het probleem kwam toen de Verenigde Staten het gokken op internet illegaal verklaarde. Eigenaren van gokclubs in Second Life sloten of veranderde van zaak. Ginko Financial, de grootste bank van Second Life had zijn geld voornamelijk gespeculeerd in zogenaamde zaken die geen of weinig ‘liquidity’ hadden. Zonder input van de casino’s werd de bank al haar geld kwijt en crashte de bank. Dit veroorzaakte een financiŽle crisis in Second Life. Bottom Feeders konden geen geld meer genereren uit niets en dus niet meer investeren in Second Life zelf of overbrengen naar echt geld. Bottom Feeders verlieten Second Life en de economie is nooit meer echt er bovenop gekomen.

Het grappige van deze situatie is dat de echte wereld nu volgt. Vroeger betaalde de mensen met goud en zilver. Producten die redelijk waardevast zijn mits er niet mee wordt gespeculeerd. Vervolgens stopte overheden dat geld in kluizen en brachten ze geld uit. Geld is een praktischer betaalmiddel dat, indien alles goed is geregeld in waarde gelijk is als wat er in de kluis ligt. Daarna werd het ‘vloeibaar’. Dat wil zeggen, door economische trucjes kon je een doller of euro vaker uit geven dan wat hij waard was. Zie het als heel snel geld doorgeven en gebruiken. Iedereen gebruikt dezelfde euro, doet er wat mee en geeft hem door voordat de euro moet worden terug betaald. De winst van wat er met de euro is gedaan is groot genoeg om de vorige eigenaar te betalen en je hebt zelf nog wat euro’s over. Tenminste…als het systeem werkt. Als het systeem niet werkt dan krijg je een crisis zoals de jaren 30.

Dollar geld
De spoorweg van snel geld aan elkaar uitlenen crasht en een hele reeks tussenstations kan niet geld terug betalen. Dit systeem gaat ook nu mis. Alleen noemen wij het nu een recessie en geen crisis. Crisis klinkt immers zo negatief. Maar we leren niet. Sterker nog, we schuiven het geld nog verder weg van te controleren waarde. We schrappen langzaam papier geld voor een plastic kaartje met wat nummertjes. Dat is praktischer. Eerlijk gezegd, ik vind het handiger als ik een plastic kaartje heb in mijn beurs dan een kilo kleingeld. Maar de waarde van die nummertjes op mijn plastic kaartje is niet absoluut, hij is speculatief en kan bijna op willekeur van de 1% machtshebbers op de wereld verhoogt of verlaagd worden. Dus als het systeem crasht, dan kan ik een heel hoog nummer hebben en toch heel weinig waarde, erger nog is dat ik dan niet eens meer kan ingrijpen op die situatie.

Nu heb ik hier enige tijd over gediscussieerd met een gewaardeerde collega. Mijn motto is altijd ‘slaap er een nachtje over’ en trek dan je oordeel. Principieel zou ik het erg kunnen vinden. Maar ik ben slechts een klein radertje in een grote machine. Als we terug zouden gaan naar een waardevast iets zoals goud zou dat niet helpen. Dan wordt er gespeculeerd met diensten en goederen, de andere twee factoren van de economische driehoek. Zelfs dan nog, in een tijd zoals nu is zelfs goud niet meer zeker als niet-reproduceerbaar goed. Ik vermoed dat wij de komende 100 jaar leren hoe wij al het materiaal wat wij als waardevol zien kunnen reproduceren.

Als wij hightech alchemisten zijn geworden dan is plotseling al het materiŽle niet meer waardevol omdat we er weinig van hebben. Dat brengt ons ook naar de kern van dit relaas; Waarde bestaat niet. Waarde is een emotioneel iets ontworpen door de menselijke geest. Alles is waardeloos. Niet in de zin dat het niets waard is maar in de zin dat waarde niet bestaat. Wie echt waarde wil schenken aan iets doet er goed aan dit te stoppen in zaken die je aanvullen als persoon zoals kennis, een kind of een lange strandwandeling met je wederhelft.

Volgende: Proper Planning Prevents Poor Performance 03-'12 Proper Planning Prevents Poor Performance
Volgende: Vrijheid van informatie en de samenleving 03-'12 Vrijheid van informatie en de samenleving

Reacties


Door Tweakers user i-chat, vrijdag 09 maart 2012 17:12

Wie echt waarde wil schenken aan iets doet er goed aan dit te stoppen in zaken die je aanvullen als persoon zoals kennis, een kind of een lange strandwandeling met je wederhelft.
dus welk teken van waardering zou ik dan moeten geven voor het posten van je blog? een strandwandeling met je wederhelft????

[/troll]

winst-maximalisatie zal altijd blijven bestaan, zelfs als we allemaal te eten kunne krijgen en een slaapplaat, zal er altijd nog worden geruzied over wie er dan het eerst mag,

Door Tweakers user Patriot, vrijdag 09 maart 2012 17:41

Een beetje een flauwe conclusie moet ik zeggen. De rest is zeker informatief (hoewel ik het niet echt met je eens ben dat het uitmaakt of je giraal of chartaal geld hebt, van belang is of het ergens voor staat), maar concluderen dat 'waarde niet bestaat omdat het iets in ons hoofd is' maakt het wel een behoorlijk flauw einde.

Door Tweakers user godofal, zaterdag 10 maart 2012 01:41

Patriot schreef op vrijdag 09 maart 2012 @ 17:41:
Een beetje een flauwe conclusie moet ik zeggen. De rest is zeker informatief (hoewel ik het niet echt met je eens ben dat het uitmaakt of je giraal of chartaal geld hebt, van belang is of het ergens voor staat), maar concluderen dat 'waarde niet bestaat omdat het iets in ons hoofd is' maakt het wel een behoorlijk flauw einde.
ik ben het er wel mee eens, waarde kan je alleen maar zťlf bepalen (en enigzins door anderen, in het geval van geld+brood bijvoorbeeld)
even grove vergelijking:
voor de "gewone man" is een briefje van 100 euro best wel wat waard, maar voor de grote big bizniz topman niet; die steekt er zo z'n sigaar mee aan

Door Tweakers user jcvjcvjcvjcv, zaterdag 10 maart 2012 03:05

Nee, met goud als geld krijg je geen speculatie met (in) goederen of diensten, want je hebt stabiel geld. De speculaties in bijvoorbeeld de internetbedrijfjes eind jaren '90, de vastgoedsector sindsdien en nu in staatsschulden komen voort uit het bijmaken van geld. Grote hoeveelheden nieuw geld worden het systeem ingepompt, en degenen die dat het eerste krijgen geven dat uit voor de prijzen in het algemeen stijgen (wat de normale man 'inflatie' noemt).

Inflatie is echter niet neutraal. Degenen die het nieuwe geld als eerste krijgen, hebben niet dezelfde voorkeuren als het gemiddelde. Zo zag je dat er miljarden de hypotheekmarkt zijn ingepompt. En tja; iemand die een hypotheek neemt... geeft dat geld uit aan een huis.

Wellicht dat het 2nd life gedeelte van je post interessant is voor velen, maar economisch gezien klopt er weinig van het real-life gedeelte.

Door Tweakers user CodeCaster, zaterdag 10 maart 2012 14:42

Geld gaat om meer dan een nummertje, het gaat om vertrouwen. Interresant topic daarover.

Door Tweakers user Vernes, maandag 12 maart 2012 11:29

Producten hebben altijd een waarde, 3 waardes zelfs:
De energie waarde. uiteindelijk kan je er energie uitgalen, kijk maar naar de verbrandingsovens.
De productie waarde. Als iemand 10000 Kj heeft verbrand om een product te maken, dan vertegenwoordigd het product hier een deel van, of alles.
De gevraagde prijs. Als iets zeldzaam is, of gewoon dusdanig gewenst, dan kan de verkoper zelf de prijs bepalen. Ook dit vertegenwoordigd een waarde.

Dit zijn de 3 waardes die een product kunnen vertegenwoordigen.
We gebruiken op dit moment alleen de laatste, en gebruiken een eenheid waarvan de waarde kan veranderen.

Energy eenheden kunnen daarentegen niet veranderen.

Als je werkt, en 10000 Kj verbrand tijdens je werk, dan heb je recht op 10000 Kj aan vergoeding. Wordt er vervolgens veel winst gemaakt met het product, dan kan deze winst nog eens opgeteld worden op de basis loon van 10000 Kj.

Zelfs als goud geproduceerd kan worden, dan nog blijft 10000 Kj aan arbeid, 10000 Kj waard.

Misschien dat zoiets interessant is als economisch model.

Door Tweakers user Vernes, maandag 12 maart 2012 11:37

Je kan trouwens nog steeds geld verdienen in second life zonder geld erin te steken.

Je kan content gaan maken. Je kan programmeren.

Ik verdien me geld met het ontwikkelen van automatiseringsdiensten binnen second life.

Dit geld kan ik via exchange organisaties op mijn paypal laten zetten en op die manier uitgeven, of over laten zetten op mijn giro.

Een deel staat nog steeds op second life, een deel staat op de exchange waar ik speculeer met bitcoins, euro's en dollars. En een deel staat op mijn paypal waar ik soms dingen mee bestel van internet.

Wat mij betreft is second life nog steeds een gans die gouden eieren legt, maar die dood is verklaard door bedrijven en de media omdat ze blijkbaar geen bal snappen van ganzen.

Reageren is niet meer mogelijk